横向扩展NAS系统并非全一样

发布时间:20-03-27

  横▣▤▥向扩展的网络附加存储∽(NAS)已经来临。不过,如果你认为它已经存在一段︱︳时间,从某种程度上而言也可以认为你是正确的。但使用集群文件系统并围绕其建立的NAS远非真正的NAS。NAS意味着简单,这些家用的系统并不能满足这样的┈┉需要。

  Isilon,如今已是EMC的一部分,可能是将横向扩展NAS付诸实现得最淋漓尽致的厂商。Isilon 大约在10年前进入市场,并努力培育我们⿱了解横向扩展架构的价值。尽管过程如同向上攀登般艰难,因NetApp和EMC缺乏这样的架构,并淡化相应的需求。不过Isilon最终取得了成功。

  NetApp意识到横向扩展架构◥的潜在价值并在2003年购买了Spinnaker Networks。尽管用了一段时间才完成所有的整合,但如今NetApp在横向扩展NAS领域已◄占据相当重要一席。Dell也是✿。✿如此,在收购Exanet之后,Dell现在提供将PowerVault和EqualLogic存储集成在Exan※et软件后端。惠普同样步入收购之路并选择了Ibr◥ix,并将其放置在LeftHand 或 3PAR的前端。IBM使用了自有的通用并行文件系统(GPFS)作为其横向扩展网络附加存储(SONAS)的基础。日立最近收购的BuleArc,实际上也是横向扩展NAS的⺌提供商。规模稍小的厂商,如Panasas和DataDirect Networks (DDN∕),也处于这个市场之中。Scale Computing,主要关注中小型业务/中小型企业(SMB/SME)市场,通过将IBM的GPFS架构在自身横向扩展块级存储之上,也提供横向扩展的NAS产品。

  每一个主流的存储厂商如今都已具有横向扩展NAS产品,并对此架构倾注了极大的热情。不过所有的横向扩展架构NAS系统并非完全一样。在选择购买某种产品之前还有一些事情需要仔细考虑。

  如同不同厂商的块级存储之间存在差异,各厂商的横△向扩展NAS产品也不尽相同。差别在于:

  可扩展性,如何增加容量,基于性能的容量扩展,新节点的并入以及数据的重新分布

  最小√配置

  节点的数量和类型。每个节点的存储容量

  以吞吐量为主,以IOPS为主还是在两者之间取得平衡

  系统的可管理性,对系统分区的能力

  单个文件的吞吐量↓,单个文件系∴统的吞吐量

  节♀点失效对性能的影响,最多可以失效多少节点而不丢失数据

  在内部,数据∪是如何保护的,♥在系统易损期的数据重构时间以及系统是如何备份的

 ≥ 深入到每个因素的每一个细节会占据◥太多的时间和大量的篇幅,不过由于您的下一个NAS战略性采购很可能是横向扩展的系统,因此你必须做好准备。每一个厂商都声称它们的系≧统是可以无限扩展的,不过它们无一正确。无需理会理论上的限制,我╩们只需关注系统的实际限制即可。

  其中一个最重要的考虑是运行在横向扩展系统上的百度彩票 应用是以吞吐量为主还是以IOPS为主↙。当Isilon最初面世时,它明确针对媒体和娱乐市场。这意味着需要存储和访问非常●大的音频和视频文Ⅴ∈件(应用以吞吐量为主)ㄨ,因此IOPS不太重要。不过当你需要处理大量的小文件和来自成千上万用户的请求时,这些则完全与IOPS相关。

  所有的横向扩展NAS系统都具有一个全局命名空间,不过在内部存在差异。例如NetApp,是将所有的小命名空间聚合成一个全局空间,而EMC Isilon提供OぷneFS文件系统来创建唯一的命名空间。这些差别未必和所有IT购买者有关,不过你还是应该了解这些差异。

  一定要特别注意最微信赛车群 初的起始配置。如果单独的节点功能非常强大,而你至少需要三个节点起配,那么你的起始配置价格可能会超出范围。如果对于你的应用来说单Ⅻ个节点能力远远不够,你可能需要太多的节点来构建一个合理的┙系统,同时你必须考虑电能、散热、空间以及成本。

  你所选择的系统应能处理★存储中随时间不断增长的文件数量,这一点至关重要。如果文件的数量数以十亿计(如Web 2.0应用或者归档系统),你必须特别仔细的挑选你所购买的系统。如今,很少的系统☉可以处理如此巨大的数量。这也就是为何大部分的公有云构建在基于对象的设计而不是集』群′文件∴系统之上。

  最后♥,大多数人都认为横向扩展是未来的发展方℡向,也许你也会接受这个假定。不过你仍需要弄清楚那一种产品真正适合你的环▇云豹彩 █境。我希望这些建议能帮助你取得基本认识并提出正确的问题。

上一篇: NEC电子推出新款汽车导航用系统芯片
下一篇: 清华北大招生宣传片曝光,看完哭了…孩子不想读书就给他看